SHL:s situationsrum fortsätter sin återkommande genomgång där ligan förklarar hur enskilda videobedömningar har hanterats. I den senaste uppdateringen redogörs för sju situationer från matcherna den 10 och 15 oktober.
Grundprincipen är att domarens initiala beslut på isen gäller tillsvidare. Efter videobedömning kan beslutet endast ändras om videon tydligt visar att det var felaktigt. Om bilderna inte kan avgöra saken klassas bedömningen som inconclusive.
I Luleå–Timrå konstaterade situationsrummet att hela pucken passerat mållinjen, varpå spelet bröts och mål dömdes enligt regel 78.4. I Björklöven–Frölunda underkändes ett mål sedan anfallande spelare nummer 9 av egen kraft tagit sig in i målområdet och initierat kontakt med målvakten – en försvarares senare knuff bedömdes irrelevant eftersom störningen redan skett.
I Örebro–Växjö godkändes målet trots lätt kontakt mellan anfallare och målvakt, då pucken redan passerat målvakten innan kontakten fick effekt. Den 15 oktober underkändes ett mål i Björklöven–Rögle efter att pucken konstaterats styrd över ribbans höjd enligt regel 80.3.
Två situationer från Linköping–Frölunda fick olika utfall. Det första målet underkändes då anfallaren tryckte in både puck och målvakt över mållinjen med alltför stor kraft. Det andra godkändes eftersom kontakten mellan anfallare och målvakt skedde utanför målområdet i en naturlig spelsekvens, enligt regel 69.4.
I Färjestad–Luleå underkändes slutligen ett mål sedan anfallaren åkt in i målområdet och på egen hand initierat kontakt med målvaktens klubba, vilket påverkade räddningsförmågan.
Förklaringar från situationsrummet publiceras även löpande direkt efter matcherna via ligans konto på X.
Sammanfattat av Riktighockey Redaktion baserat på rapportering från SHL.