SHL fortsätter sin återkommande genomgång där ligans situationsrum förklarar hur beslut kring videobedömningar fattats under den gångna veckan. Samtliga mål i SHL kontrolleras av situationsrummet, och domarna på isen kan ringa dit för hjälp när situationerna blir svårbedömda.
Grundprincipen är tydlig: domarens initiala beslut på isen gäller tills videobilderna motbevisar det. Går det inte att avgöra via video kallas bedömningen inconclusive och beslutet på isen kvarstår.
I matchen mellan Björklöven och Skellefteå den 24 oktober underkändes ett mål sedan videobedömningen visat att pucken spelats i mål med en distinkt sparkrörelse, enligt regel 78.5 ii. Anfallaren bedömdes ha satt fram en tydlig bredsida och tillfört pucken fart.
I HV71–Frölunda godkändes ett mål trots kontakt mellan anfallare och målvakt. Enligt regel 69.1 var det försvarande spelare som lyfte anfallarens klubba in i målvaktens klubba, vilket innebar att kontakten initierats av försvararen.
Mötet mellan Luleå och Djurgården gav fyra separata videobedömningar. Ett mål underkändes då anfallande spelare själv åkt in i målområdet och hindrat målvakten (regel 69.3). Ett annat godkändes efter att försvarande spelare ramlat in i målvakten och orsakat att målburen flyttats – pucken passerade mållinjen innanför ordinarie position. Dessutom underkändes ett mål för spel med hög klubba enligt regel 80.3, medan ett annat godkändes då videobilderna inte kunde motbevisa domarnas beslut på isen.
Den 29 oktober granskades även en situation i Skellefteå–Linköping. Där godkändes målet eftersom anfallaren befunnit sig utanför målområdet och kontakten med målvaktens klubba uppstått via en normal förflyttning utanför målgården.
Situationsrummet publicerar löpande förklaringar direkt efter videobedömningar via sitt konto på X.
Sammanfattat av Riktighockey Redaktion baserat på rapportering från SHL.